2016年7月13日上午，第十届“西部大讲堂•历史学论坛”第五讲在雁塔校区崇鋈楼学思堂开讲。本场报告属于中国古代史专题，历史地理》主编，国际史学刊物《中国史学》副主编，北京大学中国古代史研究中心辛德勇教授为学员们带来了题为《海昏县里来的废皇帝》的报告，本场报告由西北历史环境与经济社会发展研究院侯甬坚教授主持。

辛教授的讲座共分四个方面：刘贺封侯的背景与目的，西汉的海昏侯与南齐的东昏侯，《南齐书•东昏侯纪》篇末史论析义，刘贺与两汉人眼中的“海昏”一名。 

首先，辛教授以一种学术争鸣的态度介绍了秦汉史专家王子今先生的观点，王教授从训诂学的角度出发，认为“海昏”二字是对刘贺一种政治上的侮辱，而辛教授从历史地理的角度出发，认为刘贺封侯是在汉宣帝掌权之后，“海昏”二字有可能是县名，并从刘贺封侯的历史背景出发考察了汉宣帝册封刘贺的目的在于要给汉昭帝去世以来这段历史一个了结，安抚皇族成员。 

其次，在考察南齐东昏侯册封的历史过程中，辛教授认为东昏侯的地位非常崇高，而且当时的萧宝卷还稳坐金陵城内，萧衍攻入金陵城后，通过册封萧宝卷是想让世人清楚看到，只有他才是终结萧宝卷暴虐统治的人，而不是远在荆州的萧宝融。废黜令中有“令依海昏侯故事，追封东昏侯”的记载，辛教授认为“海昏侯故事”没有明确指其含义，又论证了“海昏”是地名的可能性。

 接着，辛教授就《南齐书•东昏侯纪》的史论展开讨论，辛教授认为史论充分体现出萧子显自身和那个时代的两项特征：一是身为梁臣，极力阐释萧衍以梁代齐系出自天命天意；二是受时代风尚影响，大力宣扬象征萧衍兴梁灭齐的图谶。辛教授通过多方面论证了 “东昏侯”与“海昏侯”没有相似处的可能性，也无法说明在这两个名号之间存在着“类同”。

 最后，辛教授从训诂学的角度出发，联系史书记载对两汉时期人们对“海昏”一词的意义进行了考察，辛教授认为“海昏”在两汉时期的意义还偏向于正面，从刘贺自己使用这样的“海”字印记本身就可以在很大程度上证明，不管省称为“海”，还是完整使用“海昏”二字，都不应该含有什么贬损的语义。辛教授再次表明观点：“海昏” 本来就是豫章郡的一个县名。

 报告结束之后，侯甬坚教授对此次报告进行了精辟的总结，认为辛教授的观点新颖，论证有力，希望同学们学习辛教授的治史态度与方法。辛教授和学员们对具体问题进行了交流探讨，报告会在热烈的掌声中落下帷幕。